Ухвала суду № 56643154, 23.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2016 року Справа № 910/26127/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши заяву про повернення судового збору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2.),

за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ВАТ "МКФ "Красный Октябрь"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015

зі справи № 910/26127/14

за позовом ВАТ "МКФ "Красный Октябрь"

до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ;

приватного акціонерного товариства "АВК", м. Донецьк;

публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", м. Донецьк;

публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", м. Мукачеве Закарпатської області;

публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К", м. Луганськ,

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 17998 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "АВК" - асоціація "Укркондпром", м. Київ.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015: касаційну скаргу ВАТ "МКФ "Красный Октябрь" задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 скасовано; рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 залишено в силі; з відповідачів стягнуто на користь ВАТ "МКФ "Красный Октябрь" по 213,15 грн. судового збору за подання касаційної скарги; видачу відповідних наказів доручено господарському суду міста Києва.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 03.03.2016 б/н про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 852, 60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 07.05.2015 № 87.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

При поданні до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 ВАТ "МКФ "Красный Октябрь" сплатило судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 852, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.05.2015 № 87.

Частиною четвертою статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Вищий господарський суд України, задовольняючи касаційну скаргу позивача, у своїй постанові від 14.07.2015 розподілив судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання даної постанови Вищого господарського суду України, 23.07.2015 господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 910/26127/14.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Г. Прокопанич