ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.03.16р.
Справа № 904/905/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ
до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАХАР", м. Івано-Франківськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Гарант", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 6 659, 05 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА " (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд:
- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАХАР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" суму 200, 00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАХАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" суму заборгованості за договором поставки №ІФ/2013/38 від 18.09.13р. у розмірі 6 459, 05 грн.
Вимоги щодо солідарної відповідальності відповідача-2 обґрунтовані тим, що за умов укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки від 14.02.2014р., останній взяв на себе зобов’язання у випадку невиконання відповідачем-1 свого обов’язку передбаченого договором поставки №ІФ/2013/38 від 18.09.13р. частково відповідати перед позивачем за зобов’язаннями відповідача-1.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Представник відповідача-2 в судове засідання н з’явився, заявою від 21.03.2015 року просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника відповідача-2, позов визнає.
Суд вважає можливим розглянути спір за наявними матеріали згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні прийнято рішення.
Розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
18.09.2013 року між позивачем (постачальником) та відповідачем-1 (покупцем) укладений договір поставки №ІФ/2013/38 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов’язується поставляти непродовольчі товари (надалі - товар) відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов’язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість (п.1.1 Договору).
Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
За умовами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).
Згідно п.4.4 Договору покупець сплачує 100% вартості кожної партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу-1 товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи двохсторонніми видатковими накладними (а.с. 16-17), проте відповідач-1 взяті на себе зобов’язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв’язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3 582, 51 грн.
На час розгляду спору відповідач-1 не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.
Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу-1 3% річних за період з 23.10.13р. по 11.02.16р. у розмірі 247, 93 грн., а також інфляційні, розмір яких, згідно уточнень від 21.03.16р., розраховано позивачем за період з жовтня 2013 року по грудень 2015 року та складає 2 828, 61 грн.
Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Окрім того, зобов'язання за спірним договором забезпечено договором поруки від 14.02.2014р. (далі – Договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - Приватним підприємством "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (відповідач-2).
Згідно приписів п.1.1 Договору поруки, відповідач-2 зобов’язується перед позивачем частково виконати грошові зобов’язання відповідача-1 перед позивачем, що виникли за договором поставки №ІФ/2013/38 від 18.09.13р.
Відповідач-2 відповідає перед позивачем за невиконання відповідачем-1 своїх зобов’язань за основним договором солідарно в межах 200,00 грн. (п.1.2 Договору поруки)
Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Отже, позивач правомірно вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути солідарно із відповідача-1 та відповідача-2 суму, в межах якої відповідач-2 відповідає перед позивачем за договором поруки.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат, покладається на відповідача-1,-2.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАХАР" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. І. Левинського, буд.3-А, оф.10; код ЄДРПОУ 38331905) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.17;. код ЄДРПОУ 37215021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 200, 00 грн. (двісті грн. 00 коп.) основного боргу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАХАР" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. І. Левинського, буд.3-А, оф.10; код ЄДРПОУ 38331905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 3 382, 51 грн. (три тисячі триста вісімдесят дві грн. 51 коп.) основного боргу, 247, 93 грн. (двісті сорок сім грн. 93 коп.) 3% річних, 2 828, 61 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 61 коп.) інфляційних.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНАХАР" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. І. Левинського, буд.3-А, оф.10; код ЄДРПОУ 38331905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 1 336, 61 грн. (одна тисяча триста тридцять шість грн. 61 коп.) судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ГАРАНТ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.17;. код ЄДРПОУ 37215021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 17; код ЄДРПОУ 38199399) суму 41, 39 грн. (сорок одна грн. 39 коп.) судового збору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 56643048, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/905/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: