Ухвала суду № 56643036, 23.03.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" березня 2016 р.

№ 01-39/903/184/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер", м. Луцьк

про стягнення 4 489,02грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

Встановив: Позивач - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області -звернувся до господарського суду з позовом №01/132 від 21.03.2016р. (вх.№ 01-47/199/16 від 21.03.2016р.) до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер"-про стягнення 4 489,02грн.-заборгованості за договором №49 від 24.01.2013р.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України).

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В свою чергу, пленум Вищого господарського суду в п. 3.1 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України місцезнаходження юридичної особи відповідача: « 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Володимирська, 57А», код 35495109. Аналогічна адреса зазначена самим позивачем і у позовній заяві та договорі від 24.01.2013 року №49 згідно якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

В свою чергу, судом встановлено, що до позовної заяви №01/132 від 21.03.2016р. (вх.№ 01-47/199/16 від 21.03.2016р.) долучено докази надіслання заяви з додатками відповідачу на адресу: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 26, що стверджується описом вкладення у цінний лист з повідомленням від 21.03.2016р.

Відтак, позивачем не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Аналогічного висновку дійшов Вищий господарський суд України в ухвалі від 18.03.2015 року №917/2188/14, повернувши касаційну скаргу, оскільки до неї не долучено доказів її надіслання на юридичну адресу іншої сторони. При цьому Вищий господарський суд у відповідній ухвалі зазначив, що касаційна скарга (позовна заява) провинна бути надіслана на юридичну адресу сторони (відповідача).

Вищий господарський суд України у п. 3.5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області №01/132 від 21.03.2016р. (вх. № 01-47/199/16 від 21.03.2016р.) на 3 арк. з додатками на 31арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №208 від 15.03.2016р. на суму 1 378,00грн.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя С. В. Бондарєв