Ухвала суду № 56642458, 23.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7227/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. по справі № 815/7227/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправними дій щодо визначення митної вартості товарів за контрактом, визнання недійсною та скасування картки відмови, стягнення надлишково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" просить визнати протиправними дії Одеської митниці Державної фіскальної служби щодо визначення митної вартості товарів за контрактом № В-У/2015 від 07.09.2015 р. без врахування змін його ціни; визнати недійсною та скасувати картку відмови від 31.10.2015 року № 500080005/2015/002221 Одеської митниці Державної фіскальної служби щодо визначення митної вартості товарів за контрактом № В-У/2015 від 07.09.2015 р.; стягнути з Одеської митниці ДФС надлишково сплачені кошти за розмитнення товару за контрактом № В-У/2015 від 07.09.2015 р. у розмірі 60584,01 грн. на користь ТОВ "Югвинпром", тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 28.12.2015 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 4019,40 (1339,80х2+1339,80) грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 4019,40 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.04.2016 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.