Ухвала суду № 56642296, 22.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" березня 2016 р.

справа № 804/15448/15

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року

у справі № 804/15448/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт Інжиніринг"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії, постанов, приписів, та їх скасування,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги, що на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заявником апеляційної скарги судовий збір сплачений у повному обсязі, строк для його сплати, встановлений судом пропущений на незначний час, підстави для повернення апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– позивачу, відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко