Ухвала суду № 56642227, 22.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ № 826/5706/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-07»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-07» заборгованості в розмірі 5 310,74 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-07» (код ЄДРПОУ 35691401, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, літера «А») на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9) заборгованість у розмірі 5310 (п’ять тисяч триста десять) гривень 74 коп.

03.07.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист № 826/5706/14, в якому на підставі положень статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено строк для пред’явлення до виконання до 17.07.2015.

11.01.2016 позивач, у зв'язку з винесенням державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві постанови про відмову у відкритті провадження за закінченням строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання, подав до суду заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа № 826/5706/14 до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016.

У судове засідання 22.03.2016 сторони явки повноважних представників до суду не забезпечили.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі частини 6 статті 71, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі змісту заяви позивача від 11.01.2016, пропуск строку пред’явлення виконавчого листа до виконання обумовлено фактичним отриманням виконавчого листа 28.08.2015, тобто після строку пред'явлення виконаного листа до виконання 17.07.2015.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №826/5706/14 та продовжити даний строк на шість місяців з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський