Ухвала суду № 56641976, 23.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/17240/15-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Садової О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнано явку представника відповідача обов'язковою та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва надати у судове засідання пенсійну справу відносно ОСОБА_3. Розгляд справи призначено на 02.03.2016 року о 11:05 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року через неявку сторін, в тому ж числі й представника відповідача, слухання справи відкладено на 23.03.2016 року.

У судове засідання представники позивача та відповідача прибули, проте представником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва пенсійну справу ОСОБА_3 надано не було.

Оскільки розгляд справи № 754/17240/15-а по суті не є можливим без пенсійної справи ОСОБА_3, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для надання пенсійної справи позивача у наступне судове засідання.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для зобов'язання відповідача надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_3.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2016 року.

Керуючись частиною ст.ст. 156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 754/17240/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до 06.04.2016 року о 10:55 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль