Ухвала суду № 56641634, 18.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

18.03.2016 року № 820/11762/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М,

позивача - ОСОБА_1,

представника Генеральної прокуратури України - Зеленського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа - керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Медяник Олексій Анатолійович, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників по складанню протоколу від 11.11.2015 щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області; визнати протиправним та скасувати наказ про призначення керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні судом винесено на обговорення питання про витребування від голови Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур ОСОБА_4 письмової заяви про участь у відкритому конкурсі на посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, його першого заступника та заступників.

Позивач та представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечували.

Представник Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа, керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Медяник О.А. до судового засідання не з'явився, 22.01.2016 року надав до суду заперечення на позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від голови Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії письмових заяв про участь у відкритому конкурсі на посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, його першого заступника та заступників.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 01.04.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников