Ухвала суду № 56641613, 14.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. № 820/11735/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сафронової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним наказ № 681 о/с від 06.11.2015 та відмінити його;

- прийняти рішення, згідно якого зобов'язати Головне Управління МВС України в Харківській області поновити позивача на посаді інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної служби ХМУ ГУ МВС України в Харківській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по вині роботодавця з 06.11.2015 по день поновлення на роботі (повним розрахунком заробітної плати вважати день прийняття рішення судом);

- стягнути з відповідача на користь позивача надбавку у розмірі 136960 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача надбавку у розмірі 68480 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача відпускні у розмірі 182606,20 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області до участі у справі як другого відповідача.

Представник позивача проти залучення другого відповідача не заперечував.

Третя особа в судове засідання представника не направила, хоча належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Також, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що позивач на час звільнення проходив службу в батальйоні патрульної служби Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, суд приходить до висновку про необхідність залучення Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області як другого відповідача до участі в адміністративній справі.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Харківське міське управління ГУМВС України в Харківській області (вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, 61052) як другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління МВС України в Харківській області, третя особа - професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення сум.

У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти судовий розгляд справи до 16:45 год. 11.04.2016.

Направити Харківському міському управлінню ГУМВС України в Харківській області копію ухвали та роз'яснити, що воно має права і обов'язки, визначені статтями 49, 50, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников