Вирок № 56641489, 09.03.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-83/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Назарко О.Б.

з участю прокурора Давидович І.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

К о в а л е н к о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

по ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 22 грудня 2010 року о 18.40 год. біля будинку № 77 по вул.Стрийській в м.Львові, де і проживає, незаконно придбав, знайшовши біля смітників, поліетиленовий пакет, в якому знаходились: блістер з однією таблеткою „SUBUTEX; згорток фольги з порошкоподібною речовиною та фрагментом таблетки, що містять наркотичний засіб бупренорфін вагою 0,0124 г, для власного виживання без мети збуту, який незаконно зберігав під сходами першого поверху в під'їзді №1 даного будинку. 23 грудня 2010 року о 21.45 год. підсудний взявши із схованки вказані наркотичні засоби, пішов на вул.Стрийську, 85-А в м.Львові, де о 22.00 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказані наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що наркотичні засоби вживав один рік тому. Ствердив, що знайдениі 22 грудня 2010 року поліетиленовий пакет, розгорнувши його, побачив таблетку та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною та частиною таблетки. Одразу зрозумів, що це наркотики та поклав у праву кишеню джинсів для власного вживання. Наступного дня о 22.00 год. на вул.Стрийській, 85-А в м.Львові його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з даними наркотичними засобами. Ствердив, що наркотичний засіб дійсно належав йому. На досудовому слідстві давав визнавальні показання добровільно, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - про обставини затримання підсудного, виявлення та вилучення наркотичних засобів.

а.с.34,36,65,67

даними протоколу огляду та вилучення від 23.12.10.

а.с.5

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного містить бупренорфін загальною масою 0,0124 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

а.с.43-45

речовими доказами по справі

а.с.43,44

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаної етіології (черепно-мозкова травма, нейроінфекція) із емоційно-вольовою нестійкістю. Ступіннь вказаної патології в даний час не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 психічним захворюванням недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.76-77

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості немає, посередньо характеризується, активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, який щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням та покладенням на нього наступних обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертизи в загальній сумі 1005 грн. 60 коп.

Речові докази/: наркотичний засіб бупренорфін та ватні тампони зі змивами з рук, які зберігаються в камері зберігання ВРЗ Сихівського РВ, - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1005 грн. 60 коп.

Речові докази/: наркотичний засіб бупренорфін та ватні тампони зі змивами з рук, які зберігаються в камері зберігання ВРЗ Сихівського РВ, - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.