Ухвала суду № 56641269, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/7545/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга представника Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору до 05 квітня 2016 року.

3. Роз’яснити Департамету державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець