Ухвала суду № 56641265, 23.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2016 р. Справа №805/5001/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.

секретар судового засідання: Аржанов А.С.

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача-1: не з'явився

представника відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання внесення змін до наказу про звільнення, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу з 01.07.2015 року по 03.11.2015 року в розмірі середньої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2014-2015 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання внесення змін до наказу про звільнення, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу з 01.07.2015 року по 03.11.2015 року в розмірі середньої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2014-2015 роки.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Представник відповідача-1 у судове засідання від 23.03.2016р. не з'явився, у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем-2 надісланої судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у строк до 06 квітня 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: довідку про кількість невикористаних днів щорічної відпустки ОСОБА_1 у 2014р. та у 2015р., а також довідку від 01.04.2015р. №212/82 (належним чином засвідчену копію).

Відкласти розгляд справи №805/5001/15-а за позовною заявою Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Костянтинівської об'єднаної деравної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги - на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.