Ухвала суду № 56640340, 23.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8351/15-ц

Провадження № 2-п/750/24/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Примак Т.В.,

відповідачів, представника відповідачів адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення, третя особа виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами, в яких просять скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2016 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідачі зазначили те, що вони не приймали участі у розгляді справи з поважної причини і докази, на які посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідачів заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяв.

Представник третьої особи вважає заяви такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 750/8351/15-ц, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, його заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Разом з тим, на підставі частини 2 статті 72 ЦПК України заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду як таку, що подана після закінчення встановленого частиною 2 статті 228 ЦПК України процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_5 задовольнити та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.10.2015 у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2016 на 11.00 год.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун