Ухвала суду № 56640057, 23.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 657/1519/14-ц

Номер провадження 22-ц/791/936/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

розглянула питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року в справі за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Херсонської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товарна біржа "Максимум" ДП "Профіпартнер", про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Судове засідання призначене на 22 березня 2016 року на 14 год. 30 хвил. перенесено на 05 квітня 2016 року на 16 год. 30 хвил.

Колегія суддів вважає за доцільне повторно визначити участь ОСОБА_3 і представника ОСОБА_2 селищної ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

У разі явки сторін у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Визначити участь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 селищної ради Каланчацького району Херсонської області та відповідача ОСОБА_3

05 квітня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Каланчацькому районному суду Херсонської області для її виконання, та учасникам судового процесу для відома.

Розяснити учасникам судового процесу, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______ О.В.Кутурланова

Судді: ______ В.В.Майданік

______ ОСОБА_1