Ухвала суду № 56639663, 16.03.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4329/15-ц

Провадження № 2/648/119/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 2015 року звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, який помер 26 травня 2015 року, мотивуючи клопотання тим, що 29 квітня 2015 року ОСОБА_4, склав заповіт на ім`я відповідачки ОСОБА_3 Вважають, що даний заповіт був складений в той період, коли батьку виповнилося 78 років, він переніс три інсульти, хворів цукровим діабетом, атеросклерозом, був в тяжкому неконтактному стані, не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати. Крім того, вважають, що в момент складання заповіту він не чув та не розумів того, що йому говорять.

Відповідачка та її представник заперечували, щодо призначення експертизи, так як жодних підстав, які в вказували на те, що ОСОБА_4 страждав на психічні захворювання, які позбавляли б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позивачами не надано. Крім того, допитані в ході судового засідання свідки підтвердили, що ОСОБА_4 при складанні заповіту віддавав звіт своїм діям та прагнув залишити належне йому майно саме ОСОБА_3

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що з метою встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню, а для для вирішення питань, щодо визначення психічного стану померлого ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144,. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, який помер 26 травня 2015 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_4, який помер 26 травня 2015 року, будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 29 квітня 2015 року?

Чи міг ОСОБА_4, який помер 26 травня 2015 року, в силу стану здоровя, вікових змін розуміти значення своїх дій і керувати ними при складанні заповіту 29 квітня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи та медичні документи на ім`я ОСОБА_4, який помер 26 травня 2015 року: медичну картку стаціонарного хворого № 888, копію лікарського свідоцтва про смерть № 68 та амбулаторну картку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.