Справа №666/949/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
23.03.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника Прокуратура Херсонсьої області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного мйна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства 'херсонський бавовняний комбінат' до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого володіння , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити.
Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом заступника Прокуратура Херсонсьої області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного мйна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Відкритого акціонерного товариства 'херсонський бавовняний комбінат' до ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого володіння .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2016 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 07.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивача;
2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заболотний В.М.
Судове рішення № 56639519, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 666/949/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: