Ухвала суду № 56639483, 22.03.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/75/16-ц

Провадження № 2/653/232/16

У Х В А Л А

іменем України

22.03.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної- Телик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 березня 2016р. у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 12014 грн. 65 коп. за договором №б/н від 06 листопада 2007 р., та судовий збір у сумі 1378грн. 00 коп.

Судом встановлено, що під час розгляду справи ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні, та надавала свої пояснення, які зафіксовані у протоколі судового засідання.

Проте судом помилково зазначено про те, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Згідност. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в описовій частині рішення помилково було зазначено «Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст.224, 226 ЦПК Українипровести заочний розгляд даної справи».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2016р. у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у описовій частині «Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проте зазначила, що застосування штрафів є порушенням норм діючого цивільного процесуального законодавства, у звязку з чим просила в цій частині позовні вимоги залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2