Ухвала суду № 56639165, 23.03.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/323/16-а

2-а/588/7/16

У х в а л а

23.03.2016 суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що її покійний чоловік ОСОБА_2 став інвалідом виконуючи обовязки військової служби повязані з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. На момент смерті розмір його пенсії складав 6229,70 грн. Після смерті чоловіка вона звернулась до відповідача та просила вирішити питання про переведення її з одного виду пенсії на інший, оскільки вважає, що вона як непрацездатний член сімї померлого чоловіка має право на отримання 50% фактично отримуваної пенсії померлого годувальника. Проте, Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області своїм листом повідомило її про те, що у разі здійснення такого переведення розмір її пенсії становитиме 1959,96 грн. Не погоджуючись із зазначеним, позивачка просила суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області призначити їй як непрацездатному члену сімї померлого годувальника 50% фактично отримуваної пенсії померлого годувальника.

Суд, дослідивши подану позовну заяву, зазначає про наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаній нормі ЗУ «Про судовий збір» позивачем до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору та не наведено обставин, які є підставою для звільнення від його сплати.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки у строк до 1 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 1 квітня 2016 року усунути недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подавши до суду документ у підтвердження сплати судового збору.

Роз'яснити, позивачу що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до положень п.4 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов