Ухвала суду № 56638849, 23.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2544/16-ц

Провадження № 2/592/1097/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2010 р. у розмірі 35042 грн. 27 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачем за позовом є ОСОБА_1, який за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вулиця Космонавтів в м. Суми відсутня, таку назву мав проспект, який був перейменований в проспект ОСОБА_2. В Анкеті-заяві, долученій до позову місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1. Проспект М. Лушпи в м. Суми відноситься до території Зарічного району м. Суми.

Місцем знаходження позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у позові зазначено адресу: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Таким чином, виходячи з предмету спірних правовідносин та зазначених вище правил підсудності, даний спір не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки має розглядатись за правилом загальної підсудності, визначеній у ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - до Зарічного районного суду м. Суми.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап