Ухвала суду № 56638174, 01.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11422/14-ц

№ провадження 2/521/176/16ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позивачка звернулась 01.03.2016 року до суду із клопотанням про виклик свідків, а саме просила допитати председателя комісії, зам.начальника бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_5, члена комісії, зав.психіатричним відділенням ООГГНД ОСОБА_6, члена комісії, терапевта ОСОБА_7, доповідача, судово-медичного експерта ОСОБА_8

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. .

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначене клопотання має бути подано до початку розгляду справи по суті та до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, а як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначені вимоги не виконані, а саме не додано до клопотання квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання заявлено вже на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотиання про забезпечення доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ 01.03.16