Ухвала суду № 56638023, 09.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-433/11

Провадження №2-зз/521/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Бранч, Лтд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Діас Ко Лтд», ТОВ «Ю Ем Сі Ес Ко Лтд», ТОВ «Денеб Ко Ллтд», ТОВ «ОСОБА_1 Ко Лтд», ТОВ «ОСОБА_1 Бранч, Лтд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Діас Ко Лтд», ТОВ «Ю Ем Сі Ес Ко Лтд», ТОВ «Денеб Ко Ллтд», ТОВ «ОСОБА_1 Ко Лтд», ТОВ «ОСОБА_1 Бранч, Лтд».

Згідно ухвали суду від 11 травня 2011 року заявлений позов залишений без розгляду. Як свідчать матеріали справи, ухвала суду набрала законної сили в порядку, встановленому процесуальним законом.

При цьому, на підставі ухвали суду від 01 грудня 2009 року, в порядку забезпечення позову за заявою сторони позивача були вжиті певні заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Відділу з питань підприємництва Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15) вносити зміни до установчих документів ТОВ «ОСОБА_1 БРАНЧ, ЛТД», код за ЄДРПОУ 21451557 (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 3).

В теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «ОСОБА_1 Бранч, Лтд» із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з відповідних підстав.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вбачає обґрунтованим заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Бранч, Лтд» задовольнити та скасувати вжиті заході забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Бранч, Лтд» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2009 року по цивільній справі №2-8447/09 скасувати.

Скасувати заборону Відділу з питань підприємництва Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15) вносити зміни до установчих документів ТОВ «ОСОБА_1 БРАНЧ, ЛТД», код за ЄДРПОУ 21451557 (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: