Ухвала суду № 56637873, 21.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2894/16-к

Провадження № 1-кс/520/586/16

УХВАЛА

21.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., представника - адвоката Бєляєва О.А., розглянувши клопотання адвоката Бєляєва О.А. в інтересах ТОВ «Юридична фірма «АРГУС» про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року постановлена ухвала про задоволення вказаного клопотання адвоката Бєляєва О.А. в інтересах ТОВ «Юридична фірма «АРГУС»

Як вбачається з ухвали від 17.03.2016 року в ній в установчий та резолютивній частинах, помилково вказані обраний підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід та назва заставодавця, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та назва ТОВ «Юридична фірма «АГРУС», разом з тим, обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави та назва ТОВ - «Юридична фірма «АРГУС».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчий та резолютивній частинах ухвали від 17.03.2016 року по справі № 520/2894/16-к вказавши замість обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - запобіжний захід у вигляді застави та замість назви заставодавця ТОВ «Юридична фірма «АГРУС», назву заставодавця - ТОВ - «Юридична фірма «АРГУС».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.