Ухвала суду № 56637214, 17.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2174/15-к

Провадження № 1-кп/486/24/2016

17 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

суддя Савін О. І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського судуМиколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено на 17 березня 2016 року за обовязковою участю обвинуваченого, в силу ч.1 ст.314 КПК України.

Разом з тим, судом заздалегідь встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_1 є також підозрюваним за ч.2 ст.185 КК України, відносно якого відбувається досудове слідство слідчим органом Первомайського відділу поліції ГУНПУ в Миколаївській області.

Враховуючи таку обставину, суддя у відповідності до КПК України вирішив питання щодо дозволу слідчим, в якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, щодо етапування останнього до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі у підготовчому судовому засіданні. Відповідні ухвали суду та листи слідчого Вахненко К.Ю. надіслані до Кіровогрдаського СІЗО завчасно.

З метою запобігання будь-яких питань, які б стали на заваді виконання ухвали суду щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, секретарем судового засідання за дорученням судді, відбулася телефонна розмова з працівником спеціального відділу Кіровоградського СІЗО ОСОБА_2 (номер телефону НОМЕР_1), яка категорично повідомила про те, що ухвала суду від 12.02.2016 року про етапування ОСОБА_1 виконана не буде, так як відсутній дозвіл слідчого.

Проаналізувавши відповідні документи, в тому числі ухвалу суду від 12.02.2016 року, дозволи слідчого Вахненко К.Ю., лист-повідомлення слідчого Вахненко К.Ю., приходжу до слідуючого.

У відповідності до Конституції України, судові рішення, якими є в тому числі ухвали суду, є обовязковими для виконання всіма посадовими особами незалежно від форм власності на території України.

В силу ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом виконані передбачені Законом процесуальні процедури з приводу вирішення питання про відповідне етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Кіровоградського СІЗО до Южноукраїнського міського суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, діями відповідного працівника спеціального відділу Кіровоградського СІЗО знехтувано рішення суду в повному обсязі, що призвело до відкладення судового засідання у справі та відновлення порушених прав та інтересів потерпілих у справі, така поведінка вищезазначеного працівника Кіровоградського СІЗО на думку суду є неприпустимою, а дії останньої формально підпадають під ознаки ст. 382 КК України, як умисне невиконання судового рішення.

А тому, на переконання судді, з боку керівництва Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області повинні бути вжиті всі, Законом передбачені заходи щодо проведення відповідної перевірки по фактам викладеним в ухвалі.

Керуючись ч.2 ст.369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Управління Державної пенітенціарної служби в Кіровоградській області м. Кіровоград, вул. Велика Песрпективна, 63 провести перевірку викладених фактів в ухвалі та вжити необхідних заходів до відповідних посадових осіб Кіровоградського СІЗО.

Про виконання ухвали суду, повідомити у строки передбачені Законом .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3