Рішення № 56636776, 18.03.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2157/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д.; представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2, розглянувшив місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

20 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків у сумі 4128 грн. 95 коп.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на обставини спричинення йому збитків шляхом порушення відповідачем ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 і умов договору про надання послуг з газопостачання. Позивач вказує на те, що при перевірці 02.12.2014 газового лічильника, встановленого за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Персикова, 7, в газовому лічильнику відповідача були виявлені ознаки порушення конструкції лічильника, зокрема, пошкоджена пломба заводу-виробника, пломба на відліковому механізмі не відповідає пломбі заводу-виробника за формою відбитка клейма заводу. У звязку з цим відповідачу нараховані збитки у сумі 4128 грн. 95 коп. У добровільному порядку відповідач суму збитків не сплатив, чим змусив позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що вказаний лічильник кожні шість місяців перевірявся представниками ПАТ Миколаївгаз, ніяких пошкоджень пломб виявлено не було, про що свідчать записи у абонентській книжці. Сам він пломби не порушував в роботу лічильника не втручався.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого.

ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з умовами укладеного сторонами 14.04.2014 договору про надання послуг з газопостачання (далі - Договір) відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуг з газопостачання, які надаються їй позивачем за місцем проживання, також відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7, 8).

02.12.2014 представниками позивача під час перевірки газового лічильника типу Gallus G-2,5, зав. № U00827018, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Персикова, 7, у присутності представника відповідача ОСОБА_2, виявлено ознаки порушення конструкції газового лічильника, пошкодження пломби заводу-виробника, пломба на відліковому механізмі не відповідає пломбі заводу-виробника за формою відбитку клейма заводу, про що складено акт про виявлені порушення № 000472 (а.с. 13).

У звязку з цим, того ж дня представниками позивача у присутності представника відповідача ОСОБА_2, побутовий газовий лічильник споживача ОСОБА_3 демонтовано та направлено на експертизу; для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача додатково опломбовано вхідний та вихідний патрубки лічильника та пакет пломбою газопостачальної організації, про що складено акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи № 000286.

Згідно з актом № 913 від 10.12.2014 експертизи лічильника газу, при проведенні представниками сервісного центру експертизи, під час якої був присутній представник відповідача ОСОБА_2, встановлено порушення конструкції лічильника газу, а саме: Порушено конструкцію лічильника газу. Відбитки тавр на встановленій пломбі не відповідають відбиткам затвердженого зразку. На відліковому механізмі пошкодження відсутні. На лічильнику пошкодження відсутні. Пошкоджено пломбу заводу виробника. Мався доступ до відлікового механізму (а.с. 14). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, повязаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини, а також забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу.

Згідно з п. п. 23, 29 ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246, відповідальність за збереження та цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач; споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них.

Відповідно до п.п. 6 п. 28 Договору відповідач зобовязався забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Сторони в п.п. 4 п. 33 Договору встановили відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення цілості або порушення повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника.

Згідно з п.п. 2 п. 29 Договору позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ від 29 травня 2003 р. № 475.

Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з абзацом 4 пункту 1.3. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 475, порушення споживачем ОСОБА_4, яке тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству: пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника.

Відповідно до п. п. 34, 35 ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їх майну, навколишньому природному середовищу, самовільне підключення до системи газопостачання, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника, зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством, використання газу (за відсутності лічильника) у разі, коли протягом місяця не було повідомлено газопостачальне або газорозподільне підприємство про зміни, що стосуються видів споживання природного газу,відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу, демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки, порушення інших вимог цих ОСОБА_4.

Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. № 475, у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Відповідно до вищевказаного порядку позивачем здійснено розрахунок збитків. Так за розрахунком позивача сума збитків за період з 02.06.2014 по 02.12.2014 становить 4128 грн. 95 коп. (а.с.6).

16.01.2015 позивачем за вих. № 10-02/122 направлено відповідачу повідомлення, яким запропоновано у десятиденний термін сплатити суму завданих збитків в розмірі 4128 грн. 95 коп.

Станом на день розгляду справи відповідач суму збитків у розмірі 4128 грн. 95 коп. не сплатив.

Отже, своїми діями та несплатою суми збитків у розмірі 4128 грн. 95 коп. відповідач порушив умови укладеного сторонами 14.04.2014 договору про надання послуг з газопостачання, вимоги ст. ст.525, 526,611,623, 629 ЦК України, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 2.2, абзац 4 пункту 1.3. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 475, п. п. 23, 29, 34, 35 ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, а також права позивача.

Заперечення відповідача не спростовують наведені вище обставини, встановлені під час розгляду справи.

З огляду на викладене вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений позивачем за платіжними дорученнями №№ 2754, 2758 від 08.10.2015.

Керуючись ст. ст.10,11,60,ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (54040, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Персикова, 7; РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (ЄДРПОУ 05410263, МФО 326461, р/рахунок 260013001394 в МОУ АТ Ощадбанк) збитки в розмірі 4128 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (54040, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Персикова, 7; РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (ЄДРПОУ 05410263, МФО 300647, р/рахунок НОМЕР_3 в АБ Кліринговий дім) судовий збір у сумі 1218 грн.

На рішеннясуду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської областічерез Миколаївський районний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6

18.03.16