№ 2/489/1149/16
УХВАЛА
18 березня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівництво ОСББ "Жилец-Юг", про зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з даним позовом про захисту його првав та прав співвласників багатоквартирних будинків № 34,34-А, 15, 28, 28, яким просив скасувати реєстр про реєстрацію незаконно створеного ОСББ "Жилець-Юг", виданого Миколаївською міською радою, а також зобов'язати його керівника ОСОБА_2 задовольнити його заяву від 11 лютого 2016р. в цілях виявлення законності документів при створенні ОСББ "Жилець-Юг".
Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверждує сплату судового збору.
Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами, прийнятими 22 травня 2015 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за поданням до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)
Пунктом 7 статтею 5 Закону України визначено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, звільняються від сплати судового збору.
Між тим, позов не містить зазначення доказів створення ОСББ "Жилець-Юг", у вступній частині позову не вказано позивача та відповідача.
Позов не містить зазначення осіб, інтереси яких представляє позивач з посиланням на докази надання йому таких повноважень.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому в позові слід зазначити позивача, відповідача (нгазву юридичної особи з реквізитами або уповноваженої особи), докази щодо існування ОСББ "Жилець-Юг", зазначити (у разі наявності) коло осіб, інтереси яких представляє позивач з посиланням на докази надання йому таких повноважень, підстави для звільненення від сплати судового збору, у разі виявлення таких, або сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. у разі відсутність пільг для сплати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівництво ОСББ "Жилец-Юг", про зобов'язання вчинити певні дії , залишити без руху.
Надати строк у пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 56636637, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1247/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: