Постанова № 56636612, 16.03.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/318/16-п

провадження № 3/488/321/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бункеровщиком в ТОВ МГЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

13 січня 2016 року близько 15.50 годин водій ОСОБА_1, рухався по пр. Жовтневому, в районі вул. Новобудівної м. Миколаєва, керував транспортним засобом MITSUBISHI L300 D номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру та не пропустив транспортний засіб TOYOTA Prius номерний знак 1896, чим спричинив створення аварійної обстановки, що змусило останнього застосувати екстрене гальмування.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах, створив аварійну обстановку для транспортного засобу TOYOTA Priu

Окрім, пояснень ОСОБА_1, провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 128014 від 13.01.2016 року, згідно з якими останній свою провину визнав, даними пояснень ОСОБА_2 від 13.01. 2016 р.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, тобто створення аварійної обстановки, що змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на правопорушника покарання у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят ) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова