Рішення № 56636288, 18.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3593/16-ц

Провадження № 2/127/2391/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Вінницького національного технічного університету, факультет радіотехніки.

З січня 2016 року ОСОБА_3 стипендії не отримує, витрати повязані з харчуванням, проїздом становлять 100 150 грн. на день, крім того останній додатково займається англійською мовою, плата за навчання становить 900 грн. в місяць, також витрачаються кошти на одяг та лікування, оскільки за висновками лікарів у ОСОБА_3 порок серця, тому щорічно навесні та восени він повинен проходити обстеження, які коштують приблизно 400 500 грн. та приймати ліки відповідно до призначення. Плата за поживання в гуртожитку становить 300 400 грн.

Відповідач має можливість матеріально утримувати сина, оскільки він не є інвалідом, працює, щомісячний дохід відповідача становить приблизно 10000 грн.

Тому позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, вказавши, що він і так надає допомогу сину, просив суд не ущімляти його в батьківських правах.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2016 року.

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На даний час, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Вінницького національного технічного університету, факультет радіотехніки (а.с.13).

З січня 2016 року ОСОБА_3 стипендії не отримує (а.с.15).

В силу ст. 63 Конституції України ОСОБА_3 від дачі показів в якості свідка - відмовився.

Відповідно до консультативного висновку №16980 від 05.11.2013 року ДУ «Національного інституту серцево судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» у ОСОБА_3 діагноз «Небольшой пролапс митрального клапана» (а.с.16 - 19).

Сторони не змогли досягти згоди щодо питання утримання дитини в період навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги. Суд враховує, стан здоров'я останнього, навчання та проживання, а також необхідність в додаткових витратах, пов'язаних з навчанням (вивченням мови).

Разом з тим, визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до копій квитанцій, які відповідач надав, за вересень 2015 року останній надав сину матеріальну допомогу в розмірі 450 грн., в жовтні 350грн., в листопаді 300 грн., в грудні 200грн., в січні 2016 року оплатив гуртожиток сина, однак зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітнього сина, у якого хворе серце, розмір заробітної плати відповідача, наявність стабільного заробітку, на думку суду вказані суми не є достатніми для надання допомоги по утриманню сина відповідачем.

Крім того надання добровільної допомоги відповідачем не є підставою для звільнення останнього від сплати аліментів.

Тому суд, враховуючи всі обставини що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України та ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в в\ч А 2280, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у Вінницькому національному технічному університеті, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 24.02.2016 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: