Ухвала суду № 56636239, 23.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3114/16-ц

Провадження 2/127/2244/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 про поновлення строку прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.02.2016 року дана заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви та розяснено право на безоплатну правову допомогу.

Станом на 23.03.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2016 року ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення строку прийняття спадщини неподаною і повертає її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку прийняття спадщини повернути заявнику, розяснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: