Ухвала суду № 56636235, 23.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3864/16-ц

Провадження 2/127/2463/16

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

29.02.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності.

02.03.2016 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що копію ухвали суду від 02.03.2016 року позивач отримала 11.03.2016 року, однак, станом на 23.03.2016 року недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 02.03.2016 року не усунула.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності неподаною і повертає її позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності повернути позивачці, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: