Ухвала суду № 56636211, 23.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16774/15-ц

Провадження № 6/127/315/16

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2.

27 липня 2015 року, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12376,13 грн., з яких: сума боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання 7109,91 грн., 3 % річних 709,48 грн. та сума втрат від інфляції 4556,74 грн., а також 121,80 грн. судового збору .

12 березня 2016 року, представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду із заявою в якій просила розгляд заяви про виправлення описки провести у її відсутність.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_2 - «м. Вінниця, вул. Київська, 104/19», в той час як вірно «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року по цивільній справі № 127/16774/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши у судовому наказі адресу проживання ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість «м. Вінниця, вул. Київська, 104/19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: