Рішення № 56636159, 23.03.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.03.2016
Номер справи
153/190/16-ц
Номер документу
56636159
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Справа153/190/16-ц

Категорія 33

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 22 серпня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області під час отримання зерна за здачу в оренду земельних паїв між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, під час якої обвинувачений ОСОБА_1 умисно кулаком правої руки наніс один удар у голову потерпілого ОСОБА_2 по обличчю, в область лівого ока, 3-4 удари у потиличну область голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої ранки в лівій підборідній ділянці, синців по передньозовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині, по боковій поверхні лівого крила вздохвинної кістки, які виникли від дії тупого, твердого, предмета, можливо 22.08.2015 року, які згідно висновку експерта №93 від 14.09.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_1 продовжуючи свою протиправну поведінку ногами наніс приблизно два три удари по тілу потерпілого ОСОБА_2 в область ребер зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 9го ребра зліва, пневмогідротороксу, які виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо 22.08.2015 року, які згідно висновку експерта №93 від 14.09.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Умисні дії ОСОБА_1Д кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України закрито, у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_2 упродовж 11 днів, а саме з 25.08.2015 року по 05.09.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня». Вартість одного ліжко-дня перебування потерпілого на лікуванні у хірургічному відділенні становила 274,90 грн., загальна вартість лікування складає 3023.90 грн. Таким чином, із вини ОСОБА_1 заклад охорони здоровя, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 3023 гривні 90 копійок, які на момент предявлення позову не відшкодовано. Неповернення вказаних коштів свідчить про порушення державних інтересів. Несплата відповідачем шкоди заподіяної комунальній установі «Ямпільська центральна районна лікарня», яка фінансується з бюджету, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави, у звязку із чим виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою та просити суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» 3023 гривні 90 копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Прокурор Нагірняк Б.М. у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1568 від 22.03.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник позивача комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вих..№01-4-393 від 21.03.2016 року, в якій просить суд розглядати справу без представника Ямпільської ЦРЛ, інтереси у суді представляє Могилів-Подільська місцева прокуратура.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1539 від 22.03.2016 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, у звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих.№01-4-164 від 09.02.2016 року судом встановлено, що вартість ліжкодня без медикаментів потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ з 25.08.2015 року по 05.09.2015 року, становить 274.90 грн., на загальну суму: 11 ліжкоднів х 274,90 грн. = 3023,90 грн. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих..№01-4-173 від 10.02.2016 року судом встановлено, що КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» фінансується з місцевого бюджету.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3ст.128 КПК Україницивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Згідно зіст.45 ЦПК Українипрокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимогст.1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, у звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

Згідно довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих.№01-4-164 від 09.02.2016 року вартість ліжкодня без медикаментів потерпілого ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ з 25.08.2015 року по 05.09.2015 року, становить 274.90 гривень, на загальну суму 3023,90 грн. (11 ліжкоднів х 274,90 грн.).

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 45, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.128 КПК України, ст.121 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» (р/р 35417088026980 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 код ЄДРПОУ 01982726) 3023 (три тисячі двадцять три) гривні 90 копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56636159 ?

Документ № 56636159 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56636159 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56636159 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56636159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56636159, Ямпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 56636159, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56636159 відноситься до справи № 153/190/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 153/190/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56636089
Наступний документ : 56658954