Ухвала суду № 56636011, 23.03.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/55/16-ц

Провадження № 2/147/118/16

У Х В А Л А

23.03.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в кладі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання не зявився представник відповідача, який надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з розглядом справи в Калинівському районному суді.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в іншому районі, керуючись ст.ст. 130, 156, 158-1, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відклати розгляд даної справи на 15:00 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 15.00 год. 7 квітня 2016 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача.

Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, який зобовязаний організувати її виконання, та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги.

Суддя: