Постанова № 56635953, 22.07.2010, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа №3-602/2010 р.

Постанова Іменем України

22.07.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Мазурчак А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем СТ »Пилявське» жительки с. Довгополівка вул. Коцюбинського 14, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу від 19.06.2010 року ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування, громадських послуг, а саме: : не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

У вказаному протоколі посадовою особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення вказано, що порушник від письмового пояснення відмовився, що викликає сумніви в правдивості викладених в ньому обставинах, оскільки ОСОБА_2 ( довідки) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №21/03/21/30808988 від 16.06.2010 р., нею підписаний.

В той же час в протоколі стоять відмітки про відмову від підпису, що тут же підтверджується її підписом, а також проставлені підписи в протоколі навпроти відміток про роз»яснення прав , передбачених ст.268 КУпАП та про отримання другого примірника протоколу вчинені від імені ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала, надала письмове пояснення про те, що її підписи в протоколі сфальсифіковано, даного протоколу вона не бачила, підписати його податківець їй не пропонував, другий примірник протоколу теж не отримувала. Пояснила, що підпис в ОСОБА_2 від 16.06.2010 р. також виконано не її рукою. Свідки , які б засвідчували факт відмови правопорушника від підпису та пояснень в протоколі від 19.06.2010 р. та ОСОБА_2 не вказані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють

розгляд даної адміністративної справи та потребують відповідної перевіркив поярдкуст.

97 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення ОСОБА_1

Михайлівни ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП

направити прокурору Тиврівського району для організації перевірки в порядку ст.97 КПК

України.

Суддя -------- ОСОБА_2

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94