Справа № 139/476/14-ц
У Х В А Л А
22 березня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а :
До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Вивченням вказаної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки заявником в порушення ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Так, п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, оскільки ціна позову згідно позовної заяви на підставі якої судом винесено рішення і про перегляд якого просить заявник становила 68491,79 гривень, у даному випадку останньому слід сплати 753 гривні 41 копійку.
Належними реквізитами для сплати судового збору є:
Державний бюджет Мурованокуриловецький район,
Код ЗКПО 22030101
Код ЄДРПОУ 37619070
Р/р 31219206700354
ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015
Код ЄДРПОУ 37619070
Призначення платежу: судовий збір
Крім того, частинами 1, 2, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, в тому числі, довіреністю фізичної особи.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, начається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за ріщенням суду, або за місцем його проживання.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Таким чином, згідно вимог діючого ЦПК України до заяви повинно бути додано оригінал довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника. В силу вимог процесуального закону, вірність копії може засвідчити суддя, звіривши таку з оригіналом.
З матеріалів заяви вбачається, що вона подана представником заявника, однак до неї не додана довіреність в оригіналі, а також відсутня належним чином засвідчена копія довіреності.
До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявникові час для оплати судового збору у розмірах встановлених Законом України "Про судовий збір" та надання представником заявника оригіналу довіреності або належним чином засвідченої її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 121, 364, 364-1 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами- залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 56635868, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/476/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: