Ухвала суду № 56635508, 08.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3530/15-ц

Провадження у справі № 2/129/117/2016

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором вкладу, -

встановив:

Ухвалою суду від 21.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача, завчасно, належним чином повідомлений про виклик, про що свідчать розписки про вручення повісток 24.12.2015 року і 19.01.2016 року в судові засідання 13.01.2016 року і 08.02.2016 року повторно не зявився, повідомлень про причину неявки та заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

За змістом ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи; про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник Кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав суду повідомлень про причину неявки, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, то суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: