Ухвала суду № 56635404, 23.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/514/15-ц

УХВАЛА

23 березня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області м.Вінниця

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі: Шеванюк О.О.

Представника позивача (він же відповідач) ОСОБА_1

Представника відповідача (він же позивач) ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом:

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 поступило клопотання про проведення по справі авто-технічної експертизи з визначенням нового питання перед експертом з зазначенням параметру у вигляд швидкості руху автомобля, який перебував під керуванням ОСОБА_5 в 60 км/г.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, вважає його безпідставним, та таким, що лише приведе до затягування розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що згідно із ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши те, що призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів у справі, вважає за необхідне з метою повного всебічного і обєктивного розгляду спору, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обгрунтованого та обєктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення авто-технічної експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Проведення експертизи слід доручити Вінницькому Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Перша» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м.Вінниця, вул.Поріка,8).

Перед експертом поставити питання:

1.Чи мав водій автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 можливість попередити зіткнення з автомобілей «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 за умови, що останній рухався зі швидкістю 60 км/г та чи вбачається в даній дорожнй обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/514/15-ц, з матеріалами попередніх експертиз, матеріали адміністративної справи №128/6296/13-п, відеозапис на технічному носії з місця ДТП.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_7.

Строк проведення експертизи встановити до 01.06.2016р.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: