Ухвала суду № 56635232, 23.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/2734/16 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Справа № 643/3960/14-ц

Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Черкасов В.В.

У х в а л а

23 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Укргазпромполіс» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум» про стягнення суми грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Укргазпромполіс» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, оскільки копію оскаржуваного рішення заявник отримав 09 березня 2016 року

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству Страхова Компанія «Укргазпромполіс» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Укргазпромполіс» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова Компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Консорсіум» про стягнення суми грошових коштів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :