Ухвала суду № 56635022, 23.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна, визнання майна спільною власністю і його розподіл -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна, визнання майна спільною власністю і його розподіл відмовлено.

ОСОБА_1 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по зустрічному позову ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

22-ц/794/598/ 2016р.Головуючий у 1 інстанції Цицак В.Л.

Категорія 47 доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Отже, оскаржуючи в апеляційній скарзі вимогу немайнового характеру - про визнання удаваним договору дарування майна, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн.

Також апелянтом оскаржуються вимоги майнового характеру, а саме визнання майна спільною власністю і його розподіл. Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 за оскарження вимоги про визнання майна спільною власністю і його розподіл повинен сплатити судовий збір в розмірі 3330,71грн. Згідно квитанції № 31 від 08.02.2016р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 3027,93грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом Про судовий збір.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору відповідно до Закону Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.79, 121,297 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :