АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №644/11712/15-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С. М.
Провадження № 22-ц/790/2707/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон», в особі директора ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» про визнання договору недійсним, -
встановив:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
В апеляційній скарзі ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон», в особі директора ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2., посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просило ухвалу про відкриття провадження скасувати, постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачу для подання до господарського суду Харківської області в частині визнання договору недійсним з вимог до ТОВ ВТП «Теплоенергопром».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апелянтом не сплачено судовий збір за подання ним апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень.
У зв'язку з чим розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 275 грн. 60 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
розрахунковий рахунок: № 31211206780011; отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; код банку отримувача: 851011; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон», в особі директора ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства «Теплоенергопром» про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.
Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Пилипчук Н.П.
Судове рішення № 56634730, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/11712/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: