Ухвала суду № 56633757, 11.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8318/15-к

н/п 1-кс/640/2039/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Коренєвій В.В.,

за участю слідчого - Подолянка Р.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Подолянка Р.В. по кримінальному провадженню № 12015220000000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Подолянка Р.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції Соломко Н.А., по кримінальному провадженню №12015220000000297 від 10.04.2015 року про арешт майна, тимчасово вилученого в ході обшуків від 02.03.2016, проведених за адресами: м. Харків, проспект Московський, б. 51, АДРЕСА_1, а саме:

1. Предмети та документи за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1:

- чорнові записи щодо фінансової діяльності на 4 арк., чорнові записи щодо ухилення від сплати податків на 1 арк., копія запиту слідчого СУ НП в Харківській області Подолянка Р.В. адресований ГУ ДФС у Харківській області з вхідним номером останнього на 2 арк., копія запиту ГУ ДФС у Полтавській області адресований ТОВ «Промпостач і К» на 3 арк., копія витягу з доручення ДФС області на 1 арк., завірена копія фінансового звіту ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» на 1 арк., копія завіреного звіту ТОВ «РТІ трейд» на 1 арк.

2. Предмети та документи в приміщеннях ТОВ «РТІ ТРЕЙД», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, б. 257, ТОВ «ТПК УКРТОРГІМПОРТ», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, б. 51, ТОВ «ТД «БАЛКАНРЕЗИНОТЕХНІКА» юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, б. 51, які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 51, 2-й поверх:

- договір № 08 від 21.07.2009 на зберігання укладений ТОВ «Рті Трейд» та ТОВ «Архів № 1» на 3 арк.;

- лист паперу формату А-4 без тексту з відбитками печатки ТОВ «Слобожанський рітейл» (код 37998074) на кожному в кількості 6 арк.;

- папка синього кольору листами від ТОВ «Рті Трейд» з комерційними пропозиціями на адресу юридичних осіб за 2013-2014 рік на 27 арк.;

- папка синього кольору з назвою: «ТПК Укрторгимпорт» исходящие 2013» з листами вихідної кореспонденції від ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ" на адресу юридичних осіб за 2013-2014 роки на 258 арк.;

- папка червоного кольору з написом «ТПК Укрторгимпорт» входящие 2013» з вхідною кореспонденцією від юридичних осіб на адресу ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ" (копії) на 86 арк.;

- файл з комерційними пропозиціями ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» на адресу юридичних осіб та рахунками на оплату за період з 2013-2014 роки на 131 арк.;

- папка червоного кольору з назвою «ТПК Укрторгимпорт» вх.. исх. Архив» з вхідною та вихідною кореспонденцією ТОВ «Укрторгімпорт» з рахунками на оплату за період з 2011 по 2012 роки на 372 арк.;

- папка чорного кольору з назвою «Резина своя», заявки, счета, «ТД КРТ» з рахунками-фактури ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ" та заявками з рахунками на оплату на 394 арк. (копії);

папка білого кольору з договорами ТОВ «ТД Балканрезинотехніка» з контраагентами за період 2012-2013 роки на 186 арк.;

- папка сірого кольору з написом «ООО Балканрезинотехника» входящая-исходящая кореспонденція» з кореспонденцією ТОВ «ТД Балканрезинотехніка» за період 2012-2015 роки на 249 арк.;

- папка синього кольору з балансовими звітами ТОВ «ТД Балканрезинотехника» 2012-2014 роки на 68 арк.;

- пака зеленого кольору з зовнішньо-економічними контрактами ТОВ «ТД Балканрезинотехника» за період 2012-2015 роки на 62 арк.;

- файл з договорами ТОВ «ТД Балканрезинотехника» за період з 2012-2015 роки на 112 арк.;

- договір про перевід боргу № 3 від 29.04.2014 між ТОВ «ТД Балканрезинотехника», ТОВ «Грант Тайн», та ТОВ «Гонорій» на 2 арк.;

- договір № 4 про перевід боргу від 29.04.14 між ТОВ «ТД Балканрезинотехника», ТОВ «Грант Тайн», та ТОВ «Гонорій» на 2 арк.;

- договори ТОВ «ТД Балканрезинотехника» за період з 2012-2015 на 45 арк.;

папка з документами ТОВ «Рті Трейд», а саме акти звірки з контрагентами за період 2012-2015 роки на 14 арк.;

- папка зеленого кольору з актами заліку, договорами, рахунками-фактури, повідомленнями ТОВ «Рті Трейд» за період 2009-2015 роки на 70 арк.;

- довідки про заробітну плату працівникам ТОВ «Рті Трейд» за період 2011-2013 роки на 3 арк.;

- чорновий запис на 1 арк. з зазначенням призвіськ та заробітної плати за лютий 2016;

пака з деталізацією дзвінків за 2014-2015 роки на 107 арк.;

- інформаційна довідка від ПАТ «ПуМБ» на адресу ОСОБА_4 від 28.08.2015 на 2 арк. з карткою 1 шт.

- папка червоного кольору з договорами та актами заліку ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» за 2012-2015 роки на 24 арк.;

- папка з актами звірок з контрагентами ТОВ «ТПК України» за період 2010-2015 роки на 71 арк.;

- журнал з чорновими записами про вхідну кореспонденцію на 1 шт.;

- папка з касовою документацією ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» за 2010-2013 роки 231 арк.;

- чорнові записи як в рукописному вигляді так і вдрукованому вигляді зі зверненням на ім'я ОСОБА_5 на 25 арк.;

- лист паперу формату А-4 чисті з виконаним рукописним підписом невідомої особи на 2 арк.;

- лист паперу формату А-4 чисті з відбитками печатки «ОСОБА_16» та підписом невідомої особи у кількості 5 шт.

Крім того, слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковником поліції Подолянко Р.В. у поданому клопотанні просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань за № 12015220000000297 від 10.04.2015 відносно групи осіб, які за попередньою змовою з метою привласнення держаних коштів створили ряд підприємств: ТОВ «Лотта» ЄДРПОУ 25196855, юридична адреса: м. Харків, вул. Швидкісна, б. 43; ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, б 8/10 літера В; ТОВ фірма «Скала» ЄДРПОУ 21265317, юридична адреса: м. Харків, майдан Привокзальний ст. Харків-Пасажирський; ТОВ "Клімтехінвест" ЄДРПОУ 37762987, юридична адреса: м. Харків, вул. Набережна, 12; ТОВ "БК "Ярко" ЄДРПОУ 38280903, юридична адреса: м. Харків, вул. Котлова, буд. 115, ТОВ «Технопрофсервіс» ЄДРПОУ 39813912, юридична адреса: м. Харків, вул. Залютинська, буд.4.

У подальшому в період з 2011-2015 рік, використовуючи ТОВ «Лотта» ЄДРПОУ 25196855, ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315, ТОВ фірма «Скала» ЄДРПОУ 21265317, ТОВ "Клімтехінвест" ЄДРПОУ 37762987, ТОВ "БК "Ярко" ЄДРПОУ 38280903, ТОВ «Технопрофсервіс» ЄДРПОУ 39813912 під час постачання товарів, робіт та послуг в адресу з ДП "Південна залізниця" ЄДРПОУ 01072609; ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" ЄДРПОУ 20572069; ДП "Придніпровська залізниця" ЄДРПОУ 01073828; ДП "Одеська залізниця" ЄДРПОУ 01071315; ДТГО «Південно-Західна залізниця » ЄДРПОУ 04713033, КП "Харківський метрополітен" ЄДРПОУ 04805918 привласнили державні кошти «конвертувавши» їх у готівку використавши ряд злочинних схем у яких задіяли фіктивні підприємства ТОВ "ІНВЕСТ КОНСАЛТ КОМПАНІ" ЄДРПОУ 39377867; ТОВ "КП ПРІОРІТЕТ" ЄДРПОУ 39353411; ТОВ «ЛАЙКСТАРТ» ЄДРПОУ 38649640; ТОВ "ФІНАНСІНВЕСТГРУП" ЄДРПОУ 38496718; ТОВ "ІНВЕСТТОРГРЕСУРС" ЄДРПОУ 38495520; ТОВ "НВО "СХІДБУД" ЄДРПОУ 38158516; ТОВ "АМЕТРОН" ЄДРПОУ 39118955; ТОВ "ІНТЕРІЯ ЛТД" ЄДРПОУ 38018040; ТОВ "МАЕСТРО ТОРГ" ЄДРПОУ 37931224; ТОВ "БК "ГЕФЕСТ АЛЬЯНС" ЄДРПОУ 37312719; ТОВ "РОЯЛПРОМТРЕЙД" ЄДРПОУ 38470569, ПП «Бюджетні інтер'єрні рішення» ЄДРПОУ 37187953, ТОВ "Універсалоптторг-Х" ЄДРПОУ 37428034, ТОВ «Рті Трейд» ЄДРПОУ 32136019.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2011 ДП «Південна залізниця» уклала договір підряду № П/Л-111836/НЮ з ТОВ «Лотта» (директором якого являвся ОСОБА_6, а засновниками до вересня 2012 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8) на роботи з реконструкції ремонтно-екіпірувального депо Харківської вагонної дільниці № 1 для технічного обслуговування міжрегіональних поїздів.

У ході виконання зазначених робіт ТОВ «Лотта» постачає ДП «Південна залізниця» LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 за ціною 665 516,8 EUR з ПДВ (еквівалентно 7 034 400 грн. з ПДВ). ТОВ «Лотта» придбало локотрактор LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 у ТОВ "Універсалоптторг-Х" ЄДРПОУ 37428034 за ціною 665 516,8 EUR з ПДВ (еквівалентно 7 034 400 грн. з ПДВ).

Локотрактор LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 відповідно до зовнішньоекономічного контракту № 071010-11BR та інвойсу № 155 від 26.04.2012, імпортувався ПП «Бюджетні інтер'єрні рішення», код ЄДРПОУ 37187953 за зовнішньоекономічним контрактом укладеним з «BUDGET INTERIOR SOLUTIONS LTD» ОСОБА_9 за ціною 72 375 EUR (еквівалентно 764 992,1 грн. без ПДВ). Відповідно до вантажної митної декларації № 805130000/2012/004790 від 03.05.2012 локотрактор LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404, 2012 року виготовлення, розмитнився на Сумській митниці та був доставлений з республіки Італія до м. Суми, на вантажному автомобільному транспорті та зі слів водія після розмитнення був доставлений до смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області.

Крім того встановлено, що під час розмитнення в режимі імпорт службові особи ПП «Бюджетні інтер'єрні рішення», код ЄДРПОУ 37187953 долучили до ВМД 805130000/2012/004790 підроблені документи, а саме:

- рішення № 458/12 від 03.05.2015, декларація про відповідність продукції технічним вимогам, видані Органом з сертифікації метало - та деревообробного обладнання та продукції машинобудування і систем якості Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», згідно відповіді № 415-15 від 17.08.2015 отриманої з Органу з сертифікації метало - та деревообробного обладнання та продукції машинобудування і систем якості Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», не видавалися та ніколи не проводилася сертифікація локотрактора ЛОК 2000 ZEPHIR;

- в декларації про відповідність продукції технічним вимогам, виданої Органом з сертифікації метало - та деревообробного обладнання та продукції машинобудування і систем якості Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» міститься інформація, що локомобіль ЛОК 2000 ZEPHIR проходив випробування лабораторією ДП СВЦ «Лорта» м. Львів про, що складені відповідні протоколи, згідно відповіді № 4.3-01-06-82 від 12.08.2015, отриманої з ВП СВЦ «Лорта» м. Львів, випробування локотракторів вони не проводили ніколи та протоколи не складали.

Відповідно до документів, отриманих від компанії Zephir SpA республіка Італія, локотрактор LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 був виготовлений на замовлення ТОВ «Лоска» (засновником та директором якого був ОСОБА_10, родич ОСОБА_7) ціна локотрактора склала 234 375 EUR без ПДВ (еквівалентно 2 477 306 грн. без ПДВ).

Вищевикладене свідчить, що група осіб, в яку входять ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою розробили схему привласнення державних грошових коштів та у ході постачання LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 привласнили державні грошові кошти ДП «Південна залізниці» у сумі 4 557 094 грн.

Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою зі службовими особами ПП «Бюджетні інтер'єрні рішення», директором якого була ОСОБА_12 та службовими особами ТОВ "Універсалоптторг-Х", директором якого був ОСОБА_13, занизивши реальну вартість імпортованого локотрактора LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 з суми 2 477 306 грн до суми до 764 992,1 грн., нанесли збитки Державі, не сплативши до бюджету податку на додану вартість у сумі 342 463,2 грн.

У ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що начальник Харківської вагонної дільниці № 1 ДП «Південна залізниця» ОСОБА_14, після допиту у якому ставилося питання щодо придбання Харківською вагонної дільницею № 1 ДП «Південна залізниця» локотрактора LOK 2000 ZEPHIR, серійний № 2404 за завищеною вартістю, зателефонував ОСОБА_7, повідомивши його про допит за його участю та про необхідність зустрітися. ОСОБА_7, пославшись на зайнятість, запропонував ОСОБА_14 під'їхати до офісу та поспілкуватися з ОСОБА_8.

Крім того, група осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, - розробили схему привласнення державних коштів під час постачання миючого засобу «Астат-К» для миття пасажирських вагонів, а саме: вивчивши отримані копії документів з ДП «Південна залізниця» щодо постачання ТОВ «Лотта» ЄДРПОУ 25196855 та ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315 миючого засобу для миття рухомого складу (пасажирських вагонів), встановлено, що миючий засіб Російського походження «Астат-К», імпортувався ТОВ «Рті трейд» ЄДРПОУ 32136019 та ТОВ «Промекспоторг» ЄДРПОУ 38495515, а в подальшому через ряд фіктивних підприємств закуповувався ТОВ «Лотта» ЄДРПОУ 25196855 та ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315.

Як приклад, в квітні 2014 р. ДП «Південна залізниця» проводить відкриті торги на закупівлю миючого засобу для миття рухомого складу (пасажирських вагонів) лот № 1.

Згідно протоколу № 06/5 від 11.04.2014 «Розкриття пропозиції конкурсних торгів» в відкритих торгах взяло участь лише два учасники, а саме:

- ТОВ «Рті Трейд» ЄДРПОУ 32136019, зареєстроване за юридичною адресою м. Харків, пр-т. Московський, б. 257. Ціна пропозиції на миючий засіб «Астат-К» склала 2 477 563,68 грн. (з ПДВ).

- ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315, юридична адреса м. Харків, вул. Червоноармійська, б 8/10 літера В. Ціна пропозиції на миючий засіб «Астат-К» склала 2 236 924,8 грн. (з ПДВ).

Враховуючи, що службові особи ТОВ «Рті Трейд» на протязі 2011 року являлися імпортерами миючого засобу «Астат-К» для ТОВ «Лотта» та достовірно знали його реальну вартість, а саме біля 11 грн. (з ПДВ) за 1 кг. є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Рті Трейд» та ТОВ «Лоска» заздалегідь домовилися безпідставно завищити вартість миючого засобу «Астат-К» більше ніж в 10 разів.

Вказана змова також вбачається з документів, які містяться в пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Рті Трейд» та ТОВ «Лоска», а саме акту від 14.03.2014 року «Проведення випробування миючого засобу «Астат-К» (знаходиться в пропозиції ТОВ «Рті Трейд») та акту від 14.03.2014 року «Проведення випробування миючого засобу «Астат-К» (знаходиться в пропозиції ТОВ «Лоска»), вивчивши акти встановлено, що ТОВ «Рті Трейд» у ході випробувань надав відповідні документи та миючий засіб яким здійснено миття зовнішніх поверхонь кузовів пасажирських вагонів №№ 10122, 10098, 10130, 10049 з пробігом до 4 діб та ТОВ «Лоска» у ході випробувань надав відповідні документи та миючий засіб яким здійснено миття зовнішніх поверхонь кузовів пасажирських вагонів №№ 10122, 10098, 10130, 10049 з пробігом до 4 діб, вказане о крім змови може свідчити про внесення недостовірних відомостей в зазначені акти службовими особами Харківської вагонної дільниці № 1 ДП «Південна залізниця», ТОВ «Лоска» та ТОВ «Рті Трейд».

В подальшому, ДП «Південна залізниця» як з переможцем торгів укладає договір з ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315, а група осіб, як і в попередні роки організовує імпорт миючого засобу «Астат-К» через ТОВ «Промекспоторг» ЄДРПОУ 38495515 за ціною 11,8 грн. за 1 кг. та в подальшому через фіктивне підприємство ТОВ "КП ПРІОРІТЕТ" ЄДРПОУ 39353411 його придбало та реалізувало ДП «Південна залізниця» за ціною 157,2 грн. (з ПДВ) за 1 кг.

В 2014 році ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315 поставила миючого засобу «Астат-К» в адресу ДП «Південна залізниця» в кількості 14 000 кг. на загальну суму 2 090 760 грн. (з ПДВ).

Тобто різниця між ціною імпортованого миючого засобу «Астат-К» і ціною реалізованого-ТОВ «Лоска» ЄДРПОУ 37191315 в адресу ДП «Південна залізниця» складає 145,4 грн. (з ПДВ) за 1 кг., а загальна різниця складає 1 925 560 грн. (з ПДВ) за 14 000 кг.

Таким чином, група осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 привласнила державні грошові кошти ДП «Південна залізниця» на загальну суму 1 925 560 грн. (з ПДВ).

У ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 давно знайомі з директором ТОВ «Рті Тред» ОСОБА_3 та мають дружні стосунки.

Крім того, у ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_3 є організатором конвертаційного центру. ОСОБА_3 неоднократно надавав послуги ОСОБА_8 «конвертуючи» грошові кошти та передаючи готівку ОСОБА_8 як безпосередньо так і через свого головного бухгалтера ТОВ «Рті Трейд» ОСОБА_4. Відповідно до проведених негласних слідчих дій встановлено, що для конвертації грошових коштів в готівку ОСОБА_3 використовує ТОВ "РТІ ТРЕЙД", ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ", ТОВ "ТД "БАЛКАНРЕЗИНОТЕХНІКА" та ряд інших юридичних та фізичних осіб, ідентифікувати яких на даному етапі слідства не вдалося. Встановлено, що «конвертовані» грошові кошти ОСОБА_3 передає в офісному приміщені, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 51.

02.03.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016, проведені обшуки, а саме:

- в офісних приміщеннях, де знаходилось ТОВ «Лотта» та знаходяться ТОВ «Лоска»; ТОВ фірма «Скала»; ТОВ «Клімтехінвест»; ТОВ «БК «Ярко»; ТОВ «Технопрофсервіс» за адресами: м. Харків, вул. Червоноармійська, б. 11; б. 8/10 «в»; б. 8/10 «3»;

- в офісному приміщені, де знаходяться ТОВ «РТІ ТРЕЙД», ТОВ «ТПК УКРТОРГІМПОРТ», ТОВ «ТД «БАЛКАНРЕЗИНОТЕХНІКА» за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 51;

- в жилому приміщені, в якому мешкає ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У ході обшуків виявлені та вилучені предмети та документи, перелік яких зазначений нижче.

Враховуючи вищевикладене, для повноти, об'єктивності і всебічності розгляду всіх обставин скоєного злочину, виявлення і фіксації нових епізодів злочинної діяльності, для подальшого проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, установити рух державних коштів, спосіб та місця їх «конвертування» в готівку і так як ці предмети мають значення для встановлення доказової бази кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене 02.03.2016 р. в ході проведених обшуків майно.

При розгляді клопотання у судовому засіданні слідчий його підтримав.

Власники майна чи представники власників майна у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені належним чином. Неприбуття власників майна чи їх представників у судове засідання згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000297, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 02.03.2016 обшуків за адресами: АДРЕСА_1, на зазначеному в клопотанні майні, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Також слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Подолянка Р.В. про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучене 02.03.2016 р. під час проведення обшуків за адресами: м. Харків, проспект Московський, б. 51, АДРЕСА_1, оскільки причини його пропуску визнає поважними.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Подолянка Р.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Поновити слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Подолянці Р.В. строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що було вилучене 02.03.2016 р. під час проведення обшуків за адресами: м. Харків, проспект Московський, б. 51, АДРЕСА_1.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Подолянка Р.В. по кримінальному провадженню № 12015220000000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуків від 02.03.2016, проведених за адресами: м. Харків, проспект Московський, б. 51, АДРЕСА_1, а саме:

1. Предмети та документи за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1:

- чорнові записи щодо фінансової діяльності на 4 арк., чорнові записи щодо ухилення від сплати податків на 1 арк., копія запиту слідчого СУ НП в Харківській області Подолянка Р.В. адресований ГУ ДФС у Харківській області з вхідним номером останнього на 2 арк., копія запиту ГУ ДФС у Полтавській області адресований ТОВ «Промпостач і К» на 3 арк., копія витягу з доручення ДФС області на 1 арк., завірена копія фінансового звіту ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» на 1 арк., копія завіреного звіту ТОВ «РТІ трейд» на 1 арк.

2. Предмети та документи в приміщеннях ТОВ «РТІ ТРЕЙД», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, б. 257, ТОВ «ТПК УКРТОРГІМПОРТ», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, б. 51, ТОВ «ТД «БАЛКАНРЕЗИНОТЕХНІКА», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, б. 51, які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, б. 51, 2-й поверх:

- договір № 08 від 21.07.2009 на зберігання укладений ТОВ «Рті Трейд» та ТОВ «Архів № 1» на 3 арк.;

- лист паперу формату А-4 без тексту з відбитками печатки ТОВ «Слобожанський рітейл» (код 37998074) на кожному в кількості 6 арк.;

- папка синього кольору листами від ТОВ «Рті Трейд» з комерційними пропозиціями на адресу юридичних осіб за 2013-2014 рік на 27 арк.;

- папка синього кольору з назвою: «ТПК Укрторгимпорт» исходящие 2013» з листами вихідної кореспонденції від ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ" на адресу юридичних осіб за 2013-2014 роки на 258 арк.;

- папка червоного кольору з написом «ТПК Укрторгимпорт» входящие 2013» з вхідною кореспонденцією від юридичних осіб на адресу ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ" (копії) на 86 арк.;

- файл з комерційними пропозиціями ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» на адресу юридичних осіб та рахунками на оплату за період з 2013-2014 роки на 131 арк.;

- папка червоного кольору з назвою «ТПК Укрторгимпорт» вх.. исх. Архив» з вхідною та вихідною кореспонденцією ТОВ «Укрторгімпорт» з рахунками на оплату за період з 2011 по 2012 роки на 372 арк.;

- папка чорного кольору з назвою «Резина своя», заявки, счета, «ТД КРТ» з рахунками-фактури ТОВ "ТПК УКРТОРГІМПОРТ" та заявками з рахунками на оплату на 394 арк. (копії);

папка білого кольору з договорами ТОВ «ТД Балканрезинотехніка» з контраагентами за період 2012-2013 роки на 186 арк.;

- папка сірого кольору з написом «ООО Балканрезинотехника» входящая-исходящая кореспонденція» з кореспонденцією ТОВ «ТД Балканрезинотехніка» за період 2012-2015 роки на 249 арк.;

- папка синього кольору з балансовими звітами ТОВ «ТД Балканрезинотехника» 2012-2014 роки на 68 арк.;

- папка зеленого кольору з зовнішньо-економічними контрактами ТОВ «ТД Балканрезинотехника» за період 2012-2015 роки на 62 арк.;

- файл з договорами ТОВ «ТД Балканрезинотехника» за період з 2012-2015 роки на 112 арк.;

- договір про перевід боргу № 3 від 29.04.2014 між ТОВ «ТД Балканрезинотехника», ТОВ «Грант Тайн», та ТОВ «Гонорій» на 2 арк.;

- договір № 4 про перевід боргу від 29.04.14 між ТОВ «ТД Балканрезинотехника», ТОВ «Грант Тайн», та ТОВ «Гонорій» на 2 арк.;

- договори ТОВ «ТД Балканрезинотехника» за період з 2012-2015 на 45 арк.;

папка з документами ТОВ «Рті Трейд», а саме акти звірки з контрагентами за період 2012-2015 роки на 14 арк.;

- папка зеленого кольору з актами заліку, договорами, рахунками-фактури, повідомленнями ТОВ «Рті Трейд» за період 2009-2015 роки на 70 арк.;

- довідки про заробітну плату працівникам ТОВ «Рті Трейд» за період 2011-2013 роки на 3 арк.;

- чорновий запис на 1 арк. з зазначенням призвіськ та заробітної плати за лютий 2016;

пака з деталізацією дзвінків за 2014-2015 роки на 107 арк.;

- інформаційна довідка від ПАТ «ПуМБ» на адресу ОСОБА_4 від 28.08.2015 на 2 арк. з карткою 1 шт.

- папка червоного кольору з договорами та актами заліку ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» за 2012-2015 роки на 24 арк.;

- папка з актами звірок з контрагентами ТОВ «ТПК України» за період 2010-2015 роки на 71 арк.;

- журнал з чорновими записами про вхідну кореспонденцію на 1 шт.;

- папка з касовою документацією ТОВ «ТПК Укрторгімпорт» за 2010-2013 роки 231 арк.;

- чорнові записи як в рукописному вигляді так і вдрукованому вигляді зі зверненням на ім'я ОСОБА_5 на 25 арк.;

- лист паперу формату А-4 чисті з виконаним рукописним підписом невідомої особи на 2 арк.;

- лист паперу формату А-4 чисті з відбитками печатки «ОСОБА_16» та підписом невідомої особи у кількості 5 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський