Ухвала суду № 56633598, 21.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/343/16-к

Провадження № 1-кс/622/72/2016

УХВАЛА

іменем України

21.03.2016 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора прокуратури Кришталя С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П'явка О.В., погоджене з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В., що надійшло до суду 16.03.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2016 року за №12016220310000170, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П'явка О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії веж операторів мобільного зв'язку «Київстар», «МТС Україна» та «Лайфселл» в період часу з 02:00 години до 04:00 години 14.03.2016 року яка охоплює вул. 1-го Травня,39-б,смт. Золочів Харківської області що перебувають у володінні філії ЗАО «Київстар Дж.Ес.Ем.» в Харківській області, ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.30216 року близькол 03:00 години невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи гранату «РГД-5» шляхом її вибуху пошкодили автомобіль ОСОБА_4, «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 який знахидився в подвір'ї останнього.

14.03.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220310000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вищевказаного злочину, а саме за адресами:

1.Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, перехрестя Щорса, К. Цеткін та вул. Коника за період часу з 02:00 год. По 04:00 год. 14.03.2016 року;

2.Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів вул. 1-го Травня,39б,за період часу з 02:00 год. По 04:00 год. 14.03.30216 року;

3.Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Правди, за період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 14.03.2016 року;

4.Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, перехрестя вул. Чалого та вул. Кірова, за період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 14.03.2016 року;

5.Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, в'їзд до смт. Золочів з автошляху Харків-Золочів за період часу з 02:00 год по 04:00 год 14.03.2016 року.

Враховуючи, що цей злочин є тяжким, а також на підставі доручення слідчого було проведено радіотехнічну розвідку в місцях можливого маршруту руху злочинців, з метою проведення подальшого аналізу, а саме:

Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, перехрестя Щорса, К. Цеткін та вул. Коника- отримано наступні дані:

1.МТС-LAC 14985,СІD 32335;

2.LIFE - LAC 20819, СІD 6005;

3.Києвстар- LAC 57061, СІD 10523;

Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 1-го Травня, 39б, отримано наступні дані:

1.МТС-LAC 14985,СІD 60277;

2.LIFE - LAC 20819, СІD 6005;

3.Києвстар- LAC 57061, СІD 9701;

Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, перехрестя вул. 1-го Травня

та вул. Правди- отримано наступні дані:

1.МТС-LAC 14985,СІD 60276;

2.LIFE - LAC 20819, СІD 6011;

3.Києвстар- LAC 57061, СІD 9701;

Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, перехрестя вул. Чалого та вул. Кірова по вул. Піонерська- отримано наступні дані:

1.МТС-LAC 14985,СІD 60276;

2.LIFE - LAC 20819, СІD 6006;

3.Києвстар- LAC 57061, СІD 6262;

Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, в'їзд до смт. Золочів з автошляхуХарків-Золочів в районі залізничного переїзду- отримано наступні дані:

1.МТС-LAC 14985,СІD 60276;

2.LIFE - LAC 20819, СІD 6012;

3.Києвстар- LAC 57061, СІD 9701;

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового зв'язку юридичних осіб філії ЗАО "Київстар Дж.Ес.Ем.", ПрАТ «МТС» та ТОВ «Лайфселл» та у яких містяться інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених у період з 02:00 год. по 04:00 год. 14.03.2016 року години може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгля даного клопотання необхідно проводити без виклику представників філії ЗАО "Київстар Дж.Ес.Ем" в Харківській області, ПрАТ «МТС» та ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П'явка О.В. своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12016220310000170 вбачається, що що 14.03.2016 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.03.2016 року близько 03:00 години невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи гранату «РГД-5», шляхом її вибуду пошкодили автомобіль НОМЕР_2. За даним фактом 14 березня 2016 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку "Київстар", «МТС» та «Лайфселл».

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - філії ЗАО "Київстар Дж.Ес.Ем" в Харківській області, ПрАТ «МТС» та ТОВ «Лайфселл» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Задовольняючи клопотання, суд виходив з положень ст.164 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік відомостей та суджень, які має містити ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П'явка О.В. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П'явка О.В. або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1.даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії веж оператора мобільного зв'язку «Київстар»- LAC 57061 CID 9701, в період часу з 02:00 годин до 04:00 години 14.03.2016 року, яка охоплює вул. 1-го Травня,39-б, смт. Золочів Харківської області що перебувають у володінні філії ЗАО «Київстар Дж.Ес.Ем» в Харківській області;

2.даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії веж оператора мобільного зв'язку «МТС Україна»- LAC 14985 CID 60277, в період часу з 02:00 годин до 04:00 години 14.03.2016 року, яка охоплює вул. 1-го Травня,39-б, смт. Золочів Харківської області що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна»;

3.даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення в зоні дії веж оператора мобільного зв'язку «Лайфселл»- LAC 20819 CID 6005, в період часу з 02:00 годин до 04:00 години 14.03.2016 року, яка охоплює вул. 1-го Травня,39-б, смт. Золочів Харківської області, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»;

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.