Ухвала суду № 56633533, 23.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5647/14-к

Провадж. № 1-кп/639/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора - Сагуна М.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 03.03.2014 року в ЄРДР за № 12014220500000409, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: м.Харків, ваул. Червоножовтнева, 30, кв.15, фактично проживаючої за адресою: м. Харків, Набережна Мічуріна, 7, кв.4,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно дост. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На виконання ухвал суду від 13.01.2016 року, 15.02.2016 року, щодо приводу вказаних свідків в судове засідання, з Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області надані рапорти про відсутності свідків за місцем мешкання вказаних у додатку до обвинувального акту.

Таким чином, оскільки зазначені вище свідкив судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об'єктивний розгляд справи за їх відсутності є не можливим,їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченої, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення повторного приводу свідків у судове засідання на 08.04.2016 року на 10-00 год.

До свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, вул. Дуброва, 15;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

застосувати привід в судове засідання Жовтневого районногосудум.Харкована 10 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для виконання, в частині приводу свідка ОСОБА_4, направити начальнику Харківького ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин