Ухвала суду № 56633504, 22.03.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1194/15-ц Провадження № 2/613/48/16

УХВАЛА

22 березня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів на виконання вимог клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1) з Охтирського відділу реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, витребувати оригінал заяви із зразком підпису ОСОБА_3, про укладення шлюбу із ОСОБА_5, який укладався 05.10.2009 року;

2) з Охтирського МС УДМС України у Сумській області, витребувати заяву на видачу паспорту ОСОБА_3, який був виданий 18.01.1996 року.

Також, відповідач надав для долучення до матеріалів даної цивільної справи: копію паспорта серії МА 042362 виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 10 травня 2005 року, копію посвідчення водія серії РВА № 138639 виданого ОСОБА_6 України м. Охтирка від 12.05.2005 року; лінійний зошит із зразками підпису ОСОБА_3 на 12 аркушах.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно змісту клопотання просив судове засідання провести без його участі.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, - в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. На даний час експертиза не проведена.

До суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 1660/1661 від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 та витребувати: 1) з Охтирського відділу реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, оригінал заяви із зразком підпису ОСОБА_3, про укладення шлюбу із ОСОБА_5, який укладався 05.10.2009 року;

2) з Охтирського МС УДМС України у Сумській області, заяву на видачу паспорту ОСОБА_3, який був виданий 18.01.1996 року, для проведення експертизи у ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, після чого надані документи будуть повернуті до Охтирському відділу реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області та Охтирському МС УДМС України у Сумській області.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати: 1) з Охтирського відділу реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, оригінал заяви із зразком підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про укладення шлюбу із ОСОБА_5, який укладався 05 жовтня 2009 року;

2) з Охтирського МС УДМС України у Сумській області, заяву на видачу паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був виданий 18 січня 1996 року.

Зобов'язати надати докази суду в строк до 05 квітня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи: копію паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МА 042362 виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 10 травня 2005 року; Копію посвідчення водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії РВА № 138639 виданого ОСОБА_6 України м. Охтирка від 12.05.2005 року; Лінійний зошит із зразками підпису ОСОБА_3 на 12 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя