Ухвала суду № 56633314, 21.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №622/142/16-а

провадження №2-а/619/27/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Харківської області «Про визнання протиправних дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці », -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Харківської області «Про визнання протиправних дій та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці ».

Дергачівським районним судом Харківської області було винесено постанову від 14 березня 2016 року, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії управління ПФУ в Золочівському районі щодо відмови в нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання.

Зобовязано управління ПФУ в Золочівському районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці в розмірі 60% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 20.11.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне на день такого нарахування з урахуванням раніше проведених виплат.

Судом встановлено, що в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року допущено описку, а саме , в резолютивній частині рішення вказано нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці у розмірі 60 % грошового утримання.

Оскільки у позовних вимогах позивач не зазначив розмір грошового утримання, суд приходить до висновку , що процентний еквівалент нарахувань у розмірі 60 % вказано помилково.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2016, оскільки в постанові допущена описка.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної чили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 165 ,184-186 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду від 14 березня 2016 року викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління ПФУ в Золочівському районі щодо відмови в нарахуванні щомісячного довічного грошового утримання.

Зобовязати управління ПФУ в Золочівському районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці , починаючи з 20.11.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне на день такого нарахування з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з УПФУ в Золочівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551.20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець