Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/702/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА
19.02.2016 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 250000грн.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 24 грудня 2015 року (а.с.41-43). При його проголошенні була присутня ОСОБА_2 (а.с.36-37). Апеляційна скарга подана 18.01.2016 року (конверт), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Останній день подачі апеляційної скарги 04.01.2016 року.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому, відповідачу необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року.
Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2015 року.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.
В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56632451, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/571/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: