Ухвала суду № 56632274, 23.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6108/14-к

Провадження № 11-кп/779/24/2016

Категорія п.12 ч.2 ст.115 КК України

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гандзюка В.П.,

суддів Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

прокурора Шутки І.І.,

захисників : ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

представника потерпілої: ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014090230000113 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та окремо захисника в його інтересах, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні 23.03.2016 року прокурор заявив відвів суддям судової колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_10, мотивуючи тим, що вони брали участь в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при перегляді в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про обрання запобіжного заходу та при вирішенні питання про його продовження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи відводу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відвід суддів Гандзюка В.П. та Томенчука Б.М. з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, 26.05.2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Томенчука Б.М., суддів Фіцака Т.Д. та Вилки С.С. було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, а ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 18.05.2014 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Також, 23.07.2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Дячука В.В., Кукурудза Б.І. та Гандзюка В.П. залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.07.2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 60 днів без змін.

Таким чином, судді Гандзюк В.П. та Томенчук Б.М. вже брали участь у розгляді даного провадження при вирішенні процесуальних питань щодо обрання запобіжного заходу та його продовження, а тому вони не можуть брати участь у розгляді провадження при перегляді вироку суду першої інстанції в апеляційного порядку.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає поданий відвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 459 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора щодо відводу суддів Гандзюка В.П. та Томенчука Б.М. - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та окремо захисника в його інтересах, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України - передати для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді Н.В. ОСОБА_11 ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк