Справа № 404/7125/15-ц
Номер провадження 2/404/457/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Бокатенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника позивача про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист справ споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист справ споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід судді Мохонько В.В., оскільки вважає, що ставлення судді до позивача та його представника є упередженим та суперечить ст. 5 ЦПК України, з підстав, зазначених у письмовій заяві про відвід.
Також вважає, що головуючим в судовому засіданні порушені моральні етичні норми по відношенню до сторони позивача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає, що в заяві про відвід судді Мохонько В.В. слід відмовити.
Підстави для відводу судді викладені в ст. 20 ЦПК України.
Суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки вказані обставини не відповідають дійсності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист справ споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 56632178, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/7125/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: