Ухвала суду № 56632019, 23.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3542/16-к

Провадження № 1-кс/344/1440/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківсько ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Ткачук В.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Костів Н.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12015090010003873, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у період з 01.07.2015 року по 12.08.2015 року службові особи Благодійної організації «Благодійний фонд «Акцент Милосердя», код юридичної особи 38713066, місце знаходження юридичної особи: м. Івано-Франківськ, вул. Тичини 8А/168 та ТзОВ «Дитячий лікувально-оздоровчий комплекс «Мрія», код юридичної особи 22181396, місцезнаходження юридичної особи: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Липівка, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 24, ст. 24-1 Кодексу законів про працю України, Наказ Міністерства праці та соціальної політики № 260 від 08.06.2011 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою», використовували найману працю ОСОБА_3, не уклали з ним трудового договору та не зареєстрували його в центрі зайнятості.

Таким чином, допустивши грубе порушення законодавства про працю, службові особи Благодійної організації «Благодійний фонд Акцент Милосердя» та ТОВ «Дитячий лікувально-оздоровчий комплекс Мрія», порушили конституційні права ОСОБА_3 на соціальний захист, винагороду за працю, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, на забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття та відпочинок.

Згідно листа Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №379/9/09-19-11-16 від 24.02.2016 вбачається, що БО «Благодійний фонд «Акцент Милосердя», код юридичної особи 38713066 у ПАТ «Універсал Банк»має наступні розрахункові рахунки: №26004001182490, №26002001182856 та № 26001001182857.

На даний час з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вказаногозлочину виникла необхідність в отриманні інформації стосовно руху коштів по зазначених вище розрахункових рахунках №26004001182490, № 26002001182856 та № 26001001182857, які відкриті на БО «Благодійний фонд «Акцент Милосердя», код юридичної особи 38713066 у ПАТ «Універсал Банк» за період часу з 01.07.2015 року по 16.03.2016 року, що дасть можливість органам досудового розслідування встановити наявність коштів на даних рахунках, їх походження, шляхи використання, а також інші відомості, які сприятимуть встановленню обставин, що мають доказове значення для розслідування вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до стосовно руху коштів по зазначених вище розрахункових рахунках №26004001182490, № 26002001182856 та № 26001001182857, які відкриті на БО «Благодійний фонд «Акцент Милосердя», код юридичної особи 38713066 у ПАТ «Універсал Банк» за період часу з 01.07.2015 року по 16.03.2016 року, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківсько ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Ткачук В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Татарінова