Ухвала суду № 56631889, 21.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2285/15-ц

Провадження № 2-з/352/5/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.03.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків в розмірі 50500 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2015 р. у справі відкрито провадження.

Позивач 24.02.2016 р. подав суду заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на грошові кошти у розмірі 55500 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», код ЄДРПОУ 39733392, МФО 380805, що знаходяться на р/р 26004482354 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» або на інших рахунках.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наданий позивачем доказ на обґрунтування необхідності забезпечення позову, а саме інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30-32), з якої вбачається, що відповідач є боржником по 11 незавершених виконавчих провадженнях, відкритих починаючи з 31.08.2015 р. до 18.02.2016 р. (а.с.32 зв.ст), - суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Для забезпечення позову слід накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р 26004482354 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», у межах суми заявленого позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» (юридична адреса м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, 01601, код ЄДРПОУ 39733392) про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», код ЄДРПОУ 39733392, МФО 380805, що знаходяться на р/р 26004482354 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», у межах суми заявленого позову, яка становить 55500 грн.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві (01011, м. Київ, вул Різницька, 11Б).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець