Справа №345/948/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дмитришин Х.А., секретаря Пукіш В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Дмитришин Х.А. у кримінальному провадженні №12016090170000247 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дмитришин Х.А. за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури Шевчуком Д.І., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50601, CID 20033, 20037 у період часу з 18:30 год. по 20:30 год. 19.02.2016, що перебуває у володінні ТзОВ «Астеліт», торговою маркою якої являється «Life Україна», що в м. Києві по вул. Амосова, 12 та можливість вилучення інформації.
Клопотання обґрунтовує тим, що 19.02.2016, близько 20:00 год. невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в будинок АДРЕСА_1, де скосритавшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 3 (три) найменування золотих виробів, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди.
Під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТзОВ «Астеліт», торговою маркою якої являється «Life Україна»- за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 50601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 20033, 20037.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:30 год. по 20:30 год. 19.02.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У судовому засіданні слідчий Дмитришин Х.А. клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, у своєму клопотанні слідчий Дмитришин Х.А. зазначила, що інформація, до якої вона просить отримати доступ перебуває у володінні ТзОВ «Астеліт», торговою маркою якої являється «Life Україна» - GSM. Однак, слідчим не враховано, що 02.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ідентифікаційний код - 22859846) змінило найменування (назву) на Товариство з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (скорочене найменування - ТОВ «лайфселл»). Вказане підтверджується витягом із всесвітньої мережі «Інтернет» та витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд вважає, що без належного зазначення особи, яка має надати доступ до речей та документів, клопотання не може бути визнано обґрунтованим.
Окрім вищезазначеного, в клопотанні взагалі не зазначено, які способи слідчим вже використовувалися для встановлення осіб причетних до крадіжки з часу відкриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
В клопотанні старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016090170000247 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 56631717, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/948/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: